MANIFESTUL INTELECTUALILOR din România împotriva vaccinării obligatorii: Virgiliu Gheorghe, dr. Anca Nițulescu, dr. Mihaela Secară, dr. Geanina Hagima, dr. Mihai Tîrnoveanu, dr. Adrian Cacovean, Iulian Capsali și zeci de alți semnatari. SEMNAȚI AICI

A fost redactat un manifest prin care se atrage atenția, prin mai multe argumente și trimiteri la studii științifice, că măsurile specifice unei dictaturi medicale, impuse în prezent, prin care ni se condiționează accesul la drepturi și libertăți fundamentale, prin care bolnavii de alte boli sunt privați de accesul la îngrijiri medicale, prin care se blochează viața socială și economică, cu consecințe devastatoare pe termen lung, nu au nicio justificare!

Românii care aderă la acest manifest își pot arăta susținerea prin semnături. Lista de semnături rămâne deschisă, iar românii care doresc pot lăsa semnăturile în secțiunea de comentarii (nume complet și profesia) sau să le trimită la contact @ activenews.ro, urmând să fie trecuți la semnatari 

ACTUALIZARE 3.10.2021: Mulțumim pentru numeroasele semnături care ne vin în valuri din întreaga țară. Vom completa în scurt timp lista de semnături din baza Apelului. Între timp și-au trimis adeziunea și mai multe organizații neguvernamentale ale societății civile românești, pe care le vom semnala, de asemenea, mai jos. Vă așteptăm în continuare alături de noi! Doamne, ajută!

Românii se opun dictaturii medicale!

„Noi,
cetațenii români, ne declarăm
profunda îngrijorare în legătură cu campania înverșunată de vaccinare pentru prevenirea și stoparea răspândirii noului coronavirus. Ne îngrijorează situația creată de politicienii care au acceptat să devină masă de manevră și de unii medicii și specialiștii din domeniul
medical care și-au uitat menirea de a apăra și
salva vieți, promovând vaccinarea în masă a populației ca fiind singura modalitate de a readuce societatea
la normal. Pe
baza unor date
preliminare obținute la numai câteva luni de la începerea studiilor, ei au permis și încurajat campanii
de inoculare a unui ser experimental pentru care nimeni nu își
asumă vreun risc! Unii medici și specialiști care au încercat să atragă atenția au fost reduși la tăcere în mod
dictatorial, iar în prezent au rămas puțini experți din diferite
domenii care încearcă să oprească această mascaradă, prin care mulți politicieni
corupți și medici
sponsorizați de BigPharma câștigă enorm. Solicităm demascarea tuturor
factorilor de decizie din politică și sănătate aflați momentan în conflict de interese!

Considerăm
vaccinarea obligatorie un atentat la sănătate și refuzăm categoric vaccinurile produse de Pfizer, ModeRNA,
Astra Zeneca, sau Johnson&Johnson, care se dovedesc ineficiente în stoparea răspândirii virusului, persoanele vaccinate putând
infecta și transmite în continuare boala. „Vaccinul” nu a stopat răspândirea SARS-cov-2 nici în țările cu 65-90% populație vaccinată, dimpotrivă, a dus la multiplicarea
cazurilor. Lipsa de durabilitate a
imunității mediate de vaccin este
cauzată de marea capacitate de mutație a virusului [1], împreună cu înaltul grad de transmisibilitate, care permit
selecția de variante rezistente la vaccin, ducând la proliferarea
replicării acestora, cu precădere în rândul celor vaccinați [2]. Un singur individ vaccinat sau câțiva nu constituie o problemă majoră pentru comunitate, însă o
colectivitate de vaccinați cauzează o presiune mare de infectivitate
selectivă, făcand ca noile variante mai contagioase
(e.g. SARS-cov-2-Delta) să devină dominante [3].

În aceste condiții, există riscul ca persoanele nevaccinate, cu toate ca își
fac test și sunt sănătoase, să se îmbolnăvescă de la o personă vaccinată
netestată. Dacă nu se dau explicațiile necesare, atunci va fi greu să
fie stăvilite nemulțumirile celor care sunt tratați cu inferioritate și segregați pe motive
nefondate științific.

Prin urmare, sunt multe semne de
întrebare și îngrijorare în ceea ce privește
siguranța acestor vaccinuri, printre care amintim:

I) Riscul pe termen scurt al
vaccinării este
formarea de cheaguri de sânge,provocând sindromul trombocitopeniei induse [4-5], cauzând moartea subită. Studii recente arată că ARNm, care codează proteina spike aflată pe suprafața virusului, se răspândește în fiecare organ al corpului uman,
cauzând efecte adverse severe. Conform
Institutului Salk, corpul persoanei
vaccinate devine o uzină producătoare de proteine spike, care migrează spre
interiorul vaselor sanguine și deteriorează celulele endoteliale vasculare,
inhibând funcția mitocondrială [6]. De
asemenea, provoacă miocardită și pericardită în rândul copiilor și al
tinerilor.

II) Consecințele pe termen mediu. Multe tentative de creare de vaccinuri pentru alte tipuri
de coronavirusuri (e.g. SARS-cov) au
eșuat.Studiile, care au fost făcute pe animalele injectate cu aceste tipuri de
vaccinuri, arată că toate animalele au reacționat bine
prin generarea de anticorpi, totuși atunci când
erau expuse la virus în condiții de viață reală, mureau din cauza potențăriinecontrolate a infectării dependentă de anticorpi [7]. Este vorba de așa-numitul fenomen ADE (Antibody-Dependent
Enhancement), un proces de amplificare paradoxală a
sistemului imunitar. Această îngrijorare a
fost exprimată și într-un articol publicat de prestigioasa revistă Nature Biotechnology,
intitulat: „Dezvoltatorii de vaccinuri anti-Covid-19, îngrijorați de anticorpii
nedisciplinați”[8]. Cităm din articol: „Persistă
îngrijorările potrivit cărora vaccinurile anti-Covid-19 ar putea cauza ADE, un
fenomen destul de puțin înțeles, care ar potența proliferarea necontrolată a
virusului, agravând astfel boala”. Aceasta reprezintă o îngrijorare
reală, împlicând distribuierea pe scară largă a unui vaccin insuficient
testat, cu consecințe nefaste. Deoarece nu s-au făcut teste preliminare pe
animale și nici studii serioase de siguranță a noilor
vaccinuri, primind autorizație FDA în regim de urgență, nu putem ști dacă
fenomenul ADE se va manifesta la subiecții umani, odată ce vor fi expuși la
virusul real.

Recent,
Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, citând mai multe rapoarte ale medicilor si oamenilor de stiința internaționali, inclusiv din Israel, arată un risc crescut de boală
severă în rândul celor vaccinați [9],
sugerând un posibil efect ADE. 

III) Consecințele pe termen lung. Un
document publicat de FDA în luna octombrie 2020 prezintă o lungă listă de efecte
adverse grave ce ar putea apărea după administrarea de vaccinuri de tip mARN:
encefalomielita (inflamație a creierului și a măduvei spinării), encefalita,
convulsii, narcolepsie, infarct miocardic, boli autoimune, trombocitopenie,
complicații ale sarcinii, decese.

Deocamdată nu avem date ale efectelor vaccinului pe termen lung, însă există ingrijorări că
acesta afectează fertilitatea, ar
putea induce boli autoimune, sau crește riscul de
cancer.

Potrivit oficialităților, nu ar exista nici un tratament
eficace pentru tratarea și prevenirea infecției SARS-cov-2, deși numeroase
studii arată că această afirmație este falsă. De menționat sunt protocolul de
prevenție [10]și tratament [11] întocmit de Dr.
Zelenko, precum și tratamentele cu Hidroxiclorochină, Ivermectină, Vitamina D,
Zinc și Quercitină. Studii clinice făcute în întreaga lume au arătat că
tratamentul cu Hidroxiclorochină sau Ivermectină, administrat de la începutul
perioadei simptomatice, reduce semnificativ riscul de manifestări severe și
complicații în infecția cu SARS-cov-2, sugerând că folosirea acestor
medicamente pe scară largă ar reduce semnificativ numărul de spitalizări și
forme severe de boală.

Reacția autoritaților în fața îmbolnăvirilor cu SARS-cov-2 pare
exagerată avand în vedere ca și în anii anteriori s-au înregistrat zeci de mii
de viroze respiratorii într-o singură zi. Spre exemplu, pe 16 ianuarie 1996 au
fost înregistrati 3809 bolnavi de gripă, și 43 032 viroze respiratorii [12].  În săptămanile 44-50 din 2009 au fost înregistrate
peste 100 000 de cazuri de infecții respiratorii acute (ARI) și cazuri clinic
compatibile cu gripa (ILI) [13]. Pacienții cu alte
boli decât SARS-cov-2 au fost discriminați, în multe localități fiind deschise
spitalele doar pentru bolnavii cu SARS-cov-2, măsura nemaiîntâlnită în alte țări.
Trecerea școlilor în regim online în funcție de rata de infectare din
localitate este o măsură complet nefundamentată stiințific, motiv pentru care
pediatrii francezi au recomandat școala cu prezența fizică pe tot parcursul
anului școlar 2020/2021, iar guvernul francez s-a conformat recomăndării
specialiștilor [14].

Este incorectă orice condiționare a libertății și drepturilor
oamenilor de numărul de cazuri de SARS-cov-2, întrucât acesta depinde de numărul de
testări, care variază în funcție de numeroși factori, precum starea financiară
a oamenilor, decizia autorităților de a obliga anumite categorii de persoane să
se testeze șamd. Este incorect a se face presiuni asupra populației pentru a se
injecta cu un ser experimental, ale cărui efecte adverse nu sunt asumate nici
de producători. Se cunoaște că și companiile mari farmaceutice pot face greșeli
grave, scoțând pe piață medicamente netestate suficient. Spre exemplu, compania
Pfizer a fost condamnată în 2009 și amendată cu 2,9 miliarde dolari pentru
introducerea pe piață și promovarea medicamentului Bextra[15]. Angajatul care a denunțat compania, Kopchinski, a declarat: „La
Pfizer ni se cerea să mărim profitul cu orice cost, chiar dacă vânzările implicau
punerea în pericol a vieții unor oameni”. De ce i s-ar cere unui cetățean român
să aibă deplină încredere într-un ser pentru care producătorii nu își asumă
niciun risc și care nu a fost testat o perioadă suficient de lungă?

Impunerea ca obligatorie a unei proceduri medicale, indiferent
care este aceasta (testare, vaccinare, etc), constituie semnul instăurării unei
noi dictaturi, similară cu cea nazistă sau bolșevică. Nu dorim să ne
reîntoarcem în trecut. Poporul nostru își aminteste cu tristețe de vremurile în
care statul bolșevic le făcea oamenilor „binele” cu forța, luându-le dreptul la
proprietate, la libera circulație, la libera exprimare, la viața religioasă,
închizându-i, internându-i în spitale de psihiatrie, sau aplicandu-le
tratamente împotriva voinței lor,  celor care se opuneau regimului comunist [16]. Deși nu a
existat un proces similar pentru lagărul comunist, în procesul de la Nuremberg au fost condamnate
măsurile naziste și, în urma
acestui proces, absolut toate tratatele și convențiile internaționale
stipulează că nici o procedură medicală nu poate fi obligatorie [17]. Această
măsură dictatorială ar putea conduce la un adevărat genocid prin
efectele pe termen lung ale acestui vaccin aflat încă în faza experimentală.

De asemenea, ne mai pronunțăm împotriva:

–
vaccinării copiilor cu aceste noi seruri împotriva SARS-cov-2. Un număr mare de medici și oameni de
știință din lume au avertizat cu privire la riscurile vaccinării copiilor. De
exemplu, 93 de medici israelieni au semnat, în aprilie 2021, o scrisoare
deschisă în care au avertizat că „nici măcar câțiva copii nu ar trebui să fie
puși în pericol prin vaccinarea în masă împotriva unei boli care nu este
periculoasă pentru ei” [18]. De
asemenea, Comisia permanentă de vaccinare din Germania a precizat că nu se va
grăbi să emită o recomandare de vaccinare a copiilor, deoarece „datele cu
privire la efectele secundare ale vaccinurilor nu sunt suficiente”, iar șeful
Colegiului Medicilor din Germania a avertizat cu privire la „presiunea politică
și socială tot mai mare asupra părinților pentru ca aceștia să-și vaccineze
copiii, presiuni interzise de o rezoluție europeană” [19].

Virusologul Geert Vanden
Bossche, fost angajat al Fundației Gates, care a coordonat programul de
vaccinare Ebola la GAVI (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), expert
în vaccinuri, a făcut mai multe apeluri să nu fie vaccinate persoanele tinere,
care au un sistem imunitar înnăscut foarte puternic ce poate răspunde la
provocări extrem de diverse, dar pe care vaccinarea în masă îl va suprima,
cauzând rezistența variantelor la vaccinuri. „Vor exista mai multe mutații la
care sistemul imunitar adaptativ oferă puțină rezistență, cu prețul scăderii eficacității imunității înnăscute” [20].

–
obligativității purtării măștilor, mai ales în cazul copiilor și în lipsa
prezentării în spațiul public a unor studii științifice convingătoare care
să demonstreze că purtarea măștilor sau lockdown-urile ar fi eficiente în stoparea
răspândirii virusului. În schimb, există studii că astfel de măsuri au un
impact mai negativ asupra sănătății decât poate avea virusul. Astfel, în cadrul
unui studiu german, efectuat de cercetătorii de la universitatea Witten
Herdecke, 363 de medici au fost invitați să raporteze efectele secundare ale
purtării măștilor. Au fost raportate efecte secundare la 68% dintre copii [21].
În mai puțin de 6 zile au fost raportate probleme care au afectat 25.930 de
copii. Printre cele mai frecvente efecte secundare au fost iritabilitate (60%),
dureri de cap (53%), dificultăți de concentrare (50%), afectarea învățării
(38%), oboseală și somnolență (37%), iar ca simptome fizice, sincopă (20%)
greață (16, 6%), hiperventilație (12%), leșin (2,2%). Copiii noștri au dreptul
să respire liber!

Copiii
trebuie lăsați să trăiască o viață normală, pentru a nu le fi afectată
sănătatea psihică și fizică! Mai multe organizații, medici, psihiatri și psihologi
din toată lumea au avertizat cu privire la efectele devastatoare ale lockdown-urilor
și izolării asupra tinerilor și copiilor (categoria cel mai puțin vulnerabilă
la covid) [22]. Aceștia rămân practic afectați un timp îndelungat și
după încetarea lockdown-urilor, dacă nu pentru toată viața, având în vedere că
le-a fost furat peste un an dintr-o etapă crucială pentru dezvoltarea lor
normală și continuă să fie supuși panicii, stresului și blocării vieții
firești. De asemenea, un studiu realizat de Institutul Pasteur în școlile din
departamentul Oise, Franța, implicând 510 copii din șase școli primare,
concluzionează: „Copiii infectați nu au transmis virusul altor copii, profesori
sau altor membri din personalul școlii. (…) Acest studiu confirmă, de asemenea,
că, cel mai adesea, copiii, atunci când sunt infectați cu acest nou coronavirus,
nu dezvoltă simptome ale bolii sau prezintă simptome minore care nu pot duce la
determinarea diagnosticului”[23]. Un alt studiu realizat în Franța,
citat de Le Figaro, arată că măsurile de carantină [lockdown-urile] au afectat
și distrus mai multe vieți decât au salvat [24].

Potrivit
altor constatări îngrijorătoare, ale unor oameni de știință din Marea Britanie,
restricțiile din timpul pandemiei, precum purtarea măștilor si distanțarea, au
slabit sistemul imunitar al copiilor [25]. În plus, în țara noastră,
anul trecut, ANPC a verificat aproape 800 de firme care comercializează măști
și a constatat că 90% dintre măștile verificate sunt neconforme, prezentând
„abateri de la prevederile legale în vigoare” [26]. Totodată, alți
oameni de știință din lume au descoperit în unele măști urme ale unor substanțe
chimice toxice, printre care formaldehida, și au avertizat că, dacă măștile
conținând astfel de substanțe sunt purtate pentru perioade lungi de timp,
acestea ar putea provoca probleme mari de sănătate. „Una peste alta, avem un
cocktail chimic în fața nasului și gurii care nu a fost niciodată testat nici
pentru toxicitate, nici pentru orice efecte pe termen lung asupra sănătății”, a
avertizat profesorul Michael Braungart, director la Institutul de Mediu din
Hamburg [27].

Nu
numai copiii sunt afectați de purtarea forțată a măștii, dar și profesorii.
Astfel, profesorul G. Desuter, laringolog la Clinica Universitatii Saint-Luc
(Bruxelles), evidențiază că purtarea permanentă a măștilor de către profesori implică
riscuri grave pentru sănătate: „Pe lângă oboseala profesională care se
instalează aproape imediat, va fi expus unui risc crescut de leziuni traumatice
ale corzilor vocale. Într-adevăr, organismul va raspunde deficitului de
respiratie cu o încercare de compensare – destul de iluzorie – adică prin
forțarea laringelui, creând hemoragii, polipi și noduli. Aceste leziuni îl fac
disfonic și, uneori, chiar afonic. La unii consecințele vor fi permanente” [28].

Drepturile
noastre constituționale și democratice nu pot fi condiționate de un act
medical! Vaccinarea este un un act voluntar, pentru care omul își poate da sau
nu consimțământul după ce este bine informat, și nu poate fi un instrument de
discriminare, nici de împărțire și antagonizare a societății, nici de
condiționare a accesului la drepturi și libertăți fundamentale! Suntem forțați
să plătim teste din banii noștri pentru a avea acces la drepturi care ne sunt
garantate prin Constituție! Aceasta în condițiile în care există studii care
arată lipsa de relevanță a diagnosticării virusului SARS-CoV-2 cu ajutorul
procedurii RT-PCR și chiar OMS a publicat, în decembrie 2020, o notificare în
care admite că un număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate
fals pozitive. Mai mult, Centrele pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC)
din SUA au anunțat recent că vor renunța la această metodă de testare începând
cu 1 ianuarie 2022.

 Suntem
forțați să plătim din banii noștri nenumărate teste, chiar dacă majoritatea
dintre noi suntem sănătoși și preferăm să ne continuăm în mod liber și normal
viețile, bazându-ne pe imunitatea noastră naturală. Există studii care arată că
imunitatea naturală este mult mai eficientă decât cea indusă de vaccin. De
pildă, datele prezentate pe 13 iulie 2021 Ministerului israelian al Sănătății [29]
au arătat că, din peste 7.700 de cazuri de COVID-19 raportate în valul din mai
2021, doar 72 au fost cazuri de persoane care avuseseră anterior COVID-19, ceea
ce înseamnă o rată mai mică de 1%. În schimb, peste 3.000 de cazuri –
aproximativ 40% – au fost persoane care s-au vaccinat împotriva COVID-19.

 De
asemenea, Dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei ARNm, a declarat, într-un
interviu pe 4 septembrie la Real America’s Voice, că, potrivit noilor date pe
care le-a primit, „imunitatea naturală este de aproximativ 20 de ori mai mare
decât [cea indusă artificial de] vaccin” [30].

Un alt
lucru care stârnește profunda nemulțumire a românilor este că guvernul român a
cheltuit banii publici pe achiziționarea a 120 de milioane de doze de vaccin
(!), dar, deși a avut la dispoziție mai bine de un an jumătate, se pare că, în
ciuda datoriei colosale contractate (25 de miliarde de euro), timpul și
banii nu au fost suficienți pentru a investi în suplimentarea paturilor ATI (a
se avea în vedere și recenta tragedie de la Constanța, precum și faptul că, în
doar un an de zile, au avut loc 14 incendii în spitalele românești![31]),
în crearea de circuite în spitale, pentru ca bolnavii de alte boli să poată
avea acces egal la îngrijire. Ne întrebăm pe ce anume s-au dus banii noștri, ai
românilor? În afară de propagarea panicii și de prelungirea la nesfârșit a
stării de alertă, de forțarea vaccinării prin șantaj, vicierea
consimțământului, „bonusuri” și alte mijloace neetice și nemedicale, ce măsuri
concrete s-au luat?

 În Constituția României se menționează la
Articolul 53: „(2) Restrângerea [unor drepturi și libertăți] poate fi dispusă
numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie
proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod
nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a
libertății.” La punctul (1) se precizează că restrângerea poate avea loc „numai
prin lege și numai dacă se impune”. Toate aceste puncte din Constituție sunt
flagrant încălcate! Potrivit datelor oficiale, preluate de pe
worldometers.info, numărul total al cazurilor active în acest moment (1
octombrie 2021) în lume este de 18.391.354 persoane bolnave. 18.302.063 (99.5%)
sunt în forma ușoară de covid. 89.291 (însemnând 0.5% din totalul celor
care figurează ca bolvani de covid-19 în lume) reprezintă formele grave și
foarte grave. Din numărul total al celor care s-au îmbolnăvit de la începutul
pandemiei (234.887.395), rata celor vindecați este de 98% (211.532.252).
Aceste date oficiale vorbesc de la sine! Toate aceste măsuri specifice unei
dictaturi, care a luat proporții globale, măsuri prin care suntem privați de
drepturi și libertăți fundamentale, prin care bolnavii de alte boli sunt privați
de accesul la îngrijiri medicale și lăsați să moară [32], prin care se
blochează viața socială și economică, cu consecințe devastatoare, nu au nicio
justificare din punct de vedere științific și medical!

 În
consecință, solicităm Guvernului, Parlamentului și autorităților publice:

– să nu
ni se impună acte medicale cu forța, să abroge orice norme și să stopeze
adoptarea oricăror norme care condiționează drepturile și libertățile
cetățenilor de vaccinare sau de certificatul/adeverința verde;

– să înceteze discursurile publice prin care incită populația la ură
împotriva persoanelor care au ales să nu se vaccineze.

–dezbatere publică pentru
respectarea transparenței decizionale cu privire la Plx 393/2021, prin care se
impune certificatului verde de vaccinare!”

Note:

[1]  https://odysee.com/@DavidMosheCohenAbitbouleOfficialTM:f/aa66f4:3

[2]  https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/5/biden-teams-misguided-and-deadly-covid-19-vaccine-/

[3]  https://www.geertvandenbossche.org/post/unravelling-the-complexity-of-a-pandemic-shaped-by-mass-vaccination-what-does-it-tell-us

[4]  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8444734/pdf/IJLH-43-559.pdf

[5]  https://www.mdpi.com/1420-3049/26/16/5004

[6]  https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

[7]  https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

[8] https://www.nature.com/articles/d41587-020-00016-w

[9] https://www.bizpacreview.com/2021/08/20/cdc-director-there-is-an-increased-risk-of-severe-disease-among-those-vaccinated-early-1121545/

[10]https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-memo-August-prophylaxis.pdf

[11] https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-memo-November-updated-protocol.pdf

[12] https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/ceva-e-putred-cu-gripa-sezoniera-si-covid-19-in-ianuarie-1996-au-fost-mai-multe-cazuri-de-boala-virala-decat-25-de-ani-mai-tarziu-1562470

[13] https://www.cnscbt.ro/index.php/rapoarte-anuale/544-analiza-evolutiei-bolilor-transmisibile-aflate-in-supraveghere-raport-pentru-anul-2010/file

[14]https://www.sfpediatrie.com/sites/www.sfpediatrie.com/files/medias/documents/Recommandations_09092020.pdf

[15] https://www.theguardian.com/business/2009/sep/02/pfizer-drugs-us-criminal-fine

[16] https://www.scrigroup.com/educatie/psihologie-psihiatrie/ABUZURILE-PSIHIATRIEI-POLITICE53778.php

[17]https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf 

[18] https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/304124

[19] https://www.dw.com/ro/germania-controverse-privind-vaccinarea-copiilor/a-57711655

[20] https://childrenshealthdefense.org/defender/vanden-bossche-mass-vaccination/

[21] https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v1; https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/study-finds-68-of-children-report-side-effects-from-wearing-masks-germany/

[22]  https://www.mentalhealth.org.uk/publications/impacts-lockdown-mental-health-children-and-young-people; Psychological effects of the COVID-19 lockdown
on children and families in the UK – https://www.revistapcna.com/sites/default/files/008_0.pdf; „All children, of all ages, and in all
countries, are being affected, in particular by the socio-economic impacts and,
in some cases, by mitigation measures that may inadvertently do more harm than
good. For some children, the impact will be lifelong.” – https://data.unicef.org/covid-19-and-children/  Mental
health effects of school closures during COVID-19 – https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30109-7/fulltext ; https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31648-2/fulltext

[23] https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/covid-19-ecoles-primaires-pas-transmission-importante-du-virus-entre-enfants-ou-enseignants

[24] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-confinement-a-detruit-plus-d-annees-de-vie-qu-il-n-en-a-epargnees-20210511

[25] https://www.theguardian.com/society/2021/jun/09/covid-distancing-may-have-weakened-childrens-immune-system-experts-say

[26] https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/anpc-90-dintre-mastile-controlate-de-protectia-consumatorului-au-abateri-de-la-prevederile-legale.html

[27] https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9426499/Scientists-evidence-toxic-chemicals-face-masks.html

[28] https://www.rtbf.be/info/societe/detail_pour-les-enseignants-le-port-du-masque-en-permanence-pourrait-etre-dangereux?id=10579064

[29] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

[30] https://www.lifesitenews.com/news/natural-immunity-20-times-more-protective-than-vaccines-says-mrna-pioneer/

[31] https://alephnews.ro/guvern/dezastrul-din-spitalele-romanesti-14-incendii-si-zeci-de-decese-intr-un-an/.

[32] https://www.antena3.ro/actualitate/sanatate/cnas-88-la-suta-romani-cancer-tratament-2019-morti-peste-un-an-614186.html

Autori:

Irina Bazon, jurnalist, traducător

Elena Cânepă, doctor în matematică

Elena Matei, doctor în fizică (experiență de cercetare în
biochimie, și virusologie)

Organizații neguvernamentale care au aderau până acum la acest Apel-Manifest – Lista rămâne deschisă:

Alianța Părinților, Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților (JADL), Fundația pentru Știință și Sănătate, Asociația „Calea Neamului”, Centrul Rezistenței Anticomuniste, Asociația pentru Apărarea Familiei și Copilului, Asociația Tradiția Românească, Asociația „Simplu”, Fundația Institutul pentru Cercetări Psihosociale și Bioetică, Asociația „Familia Ortodoxă”, Asociația „Bucovina Profundă”, Grupul Civic „Starea de Libertate”.

Semnatari – Lista este în curs de completare:

Prof. Dr. Virgiliu Gheorghe, biofizician și doctor în bioetică

Prof. Dr. Ștefan Mindea, neurochirurg, preot

Prof. Univ. Dr. Ilie Bădescu, membru corespondent al Academiei Române

Harry Tavitian, pianist

Dr. Anca Nițulescu

Dr. Mihaela Secară

Dr. Geanina Hagima

Av. Marina-Ioana Alexandru

Dr. Mircea Pușcașu, medic

Dr. Adrian Cacovean, medic

Iulian Capsali, publicist, regizor

Ana Ion, doctor în matematică 

Mihaela Mogagea, profesor

Constantina Mihăilă, profesor

Monica Grosariu, profesor

Clara-Gabriela Turturea, profesor

Aurel Ianoș, inginer

Gabriela Oprean, economist

Dorina
Vamos

Radu
Constantin Cătălin, pensionar

General de Flotilă Aeriană (retr.) Radu Theodoru

Florin Palas, profesor

Dr. Mihai Tîrnoveanu

Av. Elena Radu

Pompiliu Diplan, antrepenor

Aureliu Surulescu, actor

Vlase Ovidiu, polițist 

Iancu Raluca, pictor, profesor 

Prof. titular grad I Dinu Iuliana, Școala Nr.150 ( Cotroceni) și Colegiul Național „Spiru Haret”, București 

Pr. Cezar-Gorun Nesvadba, Suceava

Arhitect Vlasceanu Andreea 

Antonio Savonea, consultant management

Florența Savonea, cercetator chimist 

Ionescu Costin, jurist 

Dr. Ramona Munteanu, medic

Bănică Ariana, profesor

Sanda-Eugenia Rechnitz, inginer 

Gonzalez Arianna, inginer biotehnolog

Adrian Țigănescu, economist

Dinu Adrian, economist

Roxana Grigoras, profesor

Adriana Caba, inginer pensionar

Stan Maria, economist

Bita Nicu, Pilot Comercial (fost militar), economist 

Stemate Magdalena, asistent medical principal licențiat 

Vija Zenovia

Maria Cenușe, economist

Cristian Lungu, inginer. 

Antoneta Burcuț, inginer mecanic, pensionar

Ioan Dragoș Burcuț, inginer IT

Anda Fundulea, pensionar

Dan-Constantin Corbeanu, profesor

Dr. Viciu Andra Ioana, medic stomatolog

Neagu Adriana, profesor biologie

Bodor Ghizela, medic stomatolog

Silviu Baiasu, inginer

Petronela Baiasu, inginer

Liviu-Constantin Lupei, inginer 

Anca-Irina Lupei, inginer 

Laura Rudeanu, bibliotecar

Liana Botiza, economist 

Lucian-Augustin Botiza, inginer mecanic 

Dr. Sora Mitran, medic

Dr. Camelia Ionete, medic

Dr. Peiu Daniela 

Preot Victor Preoteasa

Avocat Florin Radu

Maria Tujan, arhivar

Pauna Marius, inginer

Mirela Puica Tantan, psiholog clinician

Ana Maria Pandey, economist 

Paul Popescu, inginer mecanic

Paul Ghelasi, student

Diana Cârligeanu, scriitoare  

Dr. Balas Cus Melania, medic

Avocat Balas Cus Felicia

Laura Pop, jurist

Daniel Vlaicu

Daniela Bădescu, economist

Florea Ostafi, tehnician proiectant

Daniela Ostafi, inginer

Árus Csongor László, preot reformat 

Ngassam – Nana Nomi, antreprenor

Florin Ignat, inginer

Drăgușin Carmen Didona, inginer 

Nucsoreanu Florina, economist 

Fuca-Tomescu Nineta, jurist

Gabriela Dincă, inginer chimist

Florentina Alexandru, chimist

Mihail Brăescu, teolog

Cleopatra Andrei, inginer

Olteanu Mircea, Inginer

Olteanu Mihaela, Agent turistic

Uță Marius, psiholog 

Neagu Theodor Fănuș, muncitor

Marius Ianuș, scriitor

Tatiana Petrache, jurnalist, profesor

Onofrei Sofica

Corina Lulariu

Ileana Gheliuc, româncă

Loredana Zanfir, inginer

Oprea Ramona, economist 

Stelian-Tiberiu Ștefan, inginer

Virgiliu Rata, profesor

Ciobotaru Luminita, cercetător stiintific, doctor in fizica, master Drept Penal

Minodora Posea, profesor pensionar

Popița Gabriela, chimist, doctor în Știința Mediului

Stefan Voronca, traducator

Florea Elena Daniela, economist

Burcut Vasile-Cezar, inginer IT 

Burcut Oana-Cristina, profesor

Elena Dan, scriitor 

Andrei Georgescu, manager

Eugenia Claudia Iliescu, cadru didactic

Maria Nistor, pensionar 

Bogdan-Petru Chircu-Mare, programator

Mihai Octavian Bogdan, Inginer-programator 

Dr. Adelina Mertic, medic 

Beresteanu Dumitrita – vanzator comercial

Campean Cristian Ștefan, Campean Roxana, Campean Florin

Papuc Mihaela, profesor

Florentina Ivan, psihopedagog

Enuta Jan, subinginer automatist, pensionar

Bindila Elena Andreea, muncitor agricol, Italia

Elena Ungureanu, îngrijitor bătrâni

Ibraim Andrei, agent vânzări 

Alexandru Polici, Graphic designer 

Mirona-Ioana Tatu, pedagog teatral și storyteller

Radu Baltasiu, prof. univ. dr.