Tucker Carlson: A aruncat Joe Biden în aer conductele lui Putin din Marea Baltică?

Războiul din Ucraina a intrat în Faza
pe Sabotaje. De acum, orice este posibil.

Încă un editorial formidabil al lui
Tucker Carlson la Fox News, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

*

Urăsc să încep seara de marți într-o
notă sumbră, dar una dintre marile catastrofele de mediu se desfășoară chiar
acum în largul coastelor Danemarcei.

Gazoductele Nord Stream, niște conducte
enorme rusești care transportă gazele naturale spre Europa occidentală au fost
găurite.

În momentul în care vorbim, Nord Stream
1 și Nord Stream 2 emană milioane de metri cubi de gaze naturale în Marea
Baltică.

Imaginile aeriene pe care le puteți
vedea pe ecran arată o suprafață cu bule toxice de o jumătate de milă lățime.

Putem doar să ne imaginăm câte mamifere
marine sunt ucise în acest moment – un număr incalculabil.

Însă marile distrugeri pe termen lung
ar putea fi cele din atmosferă.

Gazul natural conține 90% metan.
Metanul, așa cum Joe Biden v-a spus deseori, este factorul determinant al
încălzirii globale, care, evident, reprezintă o amenințare existențială la
adresa omenirii și a planetei.

Așa că dacă vă făceați griji în
legătură cu schimbarea climatică, ceea ce tocmai s-a întâmplat cu conductele
Nord Stream este o apropiere de Apocalipsă mai mare ca niciodată.

Întrebarea este: cum s-a petrecut? Se
pare că nu a fost un accident.

Exact în același timp în care au fost
detectate scurgerile la conducte, oficialii suedezi au înregistrat două
puternice explozii submarine, fiecare dintre ele având echivalentul a sute de
kilograme de TNT.

Nimic natural nu poate provoca așa ceva.
Aproape imediat după explozii, conductele au început să aibă scurgeri în trei
locuri.

Prin urmare, există o singură
explicație pentru ce s-a întâmplat. A fost un act de terorism industrial. Lucru
evident pentru premierul Poloniei, care nu a întârziat să o spună. 

Mateusz Morawiecki, prim-ministrul
Poloniei: Astăzi, avem de-a face cu un gest de sabotaj. Nu cunoaștem încă
amănuntele privind ceea ce s-a petrecut, dar se vede limpede că e vorba de un
act de sabotaj, un act care marchează probabil etapa următoare în escaladarea
situației cu care ne confruntăm în Ucraina.

„Se vede limpede, spune el, că e vorba
de un act de sabotaj”, de un act de terorism.

Ei da, vedem. Întrebarea este cine l-a
făcut?

Desigur, suspectul principal este
evident. Același om care a provocat inflația aici, în Statele Unite, și i-a
furat în 2016 alegerile lui Hillary Clinton. Este Vladimir Putin,

Washington Post are dreptate. „Putin,
proclamă ziarul, este pe punctul de a folosi conductele Nord Stream ca arme.”

Potrivit ambasadorului Canadei la ONU,
Vladimir Putin a decis să utilizeze „poluarea ca un act de război”.

Twitterimea progresistă a aprobat cu entuziasm
această concluzie: „Putin a făcut-o”.

Chestia poate părea logică până stai și
te gândești un moment.

Vladimir Putin poate că este rău. Așa
ni se spune. Dar este și stupid?

Dacă ai fi Vladimir Putin, atunci
înseamnă că ai fi un imbecil sinucigaș să îți arunci în aer propria conductă energetică.
Dacă ești întreg la cap, e singurul lucru pe care nu l-ai face niciodată.

Gazoductele sunt principala ta sursă de
energie și de bogăție. Și, nu în ultimul rând, cel mai important instrument
prin care poți influența alte țări.

Europa are mai mult ca niciodată nevoie
de energia ta pe măsură ce se apropie iarna.

Dacă nu poți furniza această energie,
atunci țări ca Germania nu mai sunt interesate de ce dorești tu.

Ești în mijlocul unui război total, așa
că ai nevoie de toate pârghiile posibile.

În aceste condiții, nu ai cum să îți
arunci în aer Nord Stream 1 și 2.

Este atât de evident încât până și
faimosul nostru secretar de stat, Tony Blinken, a părut să recunoască.
Sabotarea Nord Stream, a declarat el azi, „evident, nu este  în interesul
nimănui”.

Adevărat, însă numai pe jumătate.

Este adevărat că aruncarea în aer a
Nord Stream nu îl ajută pe Vladimir Putin. De ce ar face-o?

Dar asta nu înseamnă că alte țări nu ar
putea lua în considerare să o facă. Știm că este așa pentru că cel puțin una
dintre ele a spus-o public.

La începutul lui februarie, când nu
trecuseră trei săptămâni de la începutul Războiului din Ucraina, Joe Biden a
afirmat în fața camerelor că ar putea distruge aceste conducte.

Priviți:

Joe Biden: O invazie a Rusiei înseamnă
ca tancuri sau trupe să treacă frontiera Ucrainei din nou. Atunci nu va mai
exista un Nord Stream 2. Îi punem capăt.

Reporter: Dar cum? Cum veți proceda
exact, dat fiind că proiectul și controlul asupra lui se află sub controlul
Germaniei?

Biden: O vom face. Vă promit, vom fi
capabili să o facem.

Joint press conference held by US President Joe Biden and Chancellor of Germany Olaf Scholz on the 7th of February 2022. „There will be no longer a Nord Stream 2,” the president told reporters. „We will bring an end to it… „I promise you, we’ll be able to do it.” pic.twitter.com/EvgaeQix6D

— jonix (@visayanix) September 28, 2022

Fiți atenți la cuvinte! Și este
președinte. Nu spune aceste cuvinte la întâmplare, mai ales că are cartonașe
pentru citit.

Nu a spus: „Voi opri temporar livrarea
de gaze din Rusia către Germania”.

A spus: „Nu va mai exista un Nord
Stream 2”.

„Cum veți face asta?”, a fost întrebat.

„Vă promit, vom fi capabili să o
facem.”

Ei s-au gândit la asta și totuși cei
care au privit, inclusiv noi, nu l-am luat pe Biden în serios când a spus-o.

Este același președinte care a declarat
că schimbarea climatică este cea mai cea urgență din lume.

Este același om care vă oprea să
folosiți sobe cu lemne sau să conduceți un SUV din cauza emisiilor.

Este același tip care a cheltuit
miliarde încercând să combată flatulența la vaci din cauza metanului.

Ar fi capabil omul ăsta să arunce în
aer o conductă cu metan în Marea Baltică?

E greu de imaginat.

Ar fi un act incredibil de
iresponsabil. Ar fi genul de lucruri pe care le-ai face dacă ai dori să
declanșezi un război nuclear.

Ar fi un gest nebunesc și totuși,
privind înapoi, este evident că se gândeau la asta, pentru că Joe Biden nu este
singurul care a spus-o.

Victoria Nuland, de la Departamentul de
Stat, a zis cam același lucru. Toată viața ei, Nuland a fost o adeptă a
războiului.

A făcut tot ce a putut pentru a provoca
invazia din Irak.

A participat la punerea la cale a
răsturnării guvernului din Ucraina în 2014.

Așadar, e limpede, e capabilă de
orice… Dar terorism de mediu?

Până și pentru Toria Nuland ar fi părut
prea mult.

Și totuși iat-o, în luna ianuarie:

Victoria Nuland: Cu privire la Nord
Stream 2, continuăm să avem discuții foarte solide și clare cu aliații germani
și doresc să fiu clară astăzi cu dvs. Dacă Rusia invadează Ucraina, într-un fel
sau altul, Nord Stream 2 nu va merge mai departe.

„Într-un fel sau altul”, vom opri Nord
Stream 2.

Privind retrospectiv, aceste cuvinte din
urmă cu opt luni par terifiante, acum când gazul natural curge în Marea Baltică
și se duce apoi în atmosferă.

Trebuie deci să te întrebi: ar putea
administrația Biden realmente să facă așa ceva?

Nu putem spune cu certitudine. Nu știm
cu siguranță.

Putem doar să vă spunem că aliați
apropiați de Casa Albă a lui Biden sunt convinși că a făcut-o.

Radek Sikorski este un politician
polonez, președintele delegației UE-SUA din Parlamentul European.

Are conexiuni. Este și soțul ziaristei
Anne Applebaum de la The Atlantic, o cântăreață a administrației Biden.

Sikorski este atât de apropiat de Joe
Biden încât are la profilul de pe Twitter o poză cu ei doi.

Deci, când conducta a explodat,
Sikorski a reacționat imediat. Iată ce a scris: „Thank you, USA”.

Încă o dată: a făcut administrația
Biden realmente așa ceva?

Este greu de crezut. Dar fiind că este
o monstruozitate, efectiv un act de terorism, nu dorim să facem această
acuzație.

Dar trebuie să vă spunem că, poate nu
printr-o coincidență, tocmai astăzi a fost inaugurată o nouă conductă. Una care
transportă gaze naturale nerusești în aproximativ aceleași zone ca Nord Stream
1 și 2.

I se spune Conducta Baltică. A fost
inaugurată în Polonia.

Va transporta gaze naturale din
Norvegia, prin Danemarca, către Polonia și alte țări vecine.

Și care probabil va avea succes, pentru
că acum are mai puțină concurență.

Dar Casa Albă ce spune? Cum comentează
ce s-a întâmplat azi?

Ei bine, nu manifestă prea mult
entuziasm pentru a-și nega responsabilitatea. Dimpotrivă, vorbește de
avantajele apărute.

Iat-o pe purtătoarea de cuvânt
prezidențială remarcând că distrugerea unei conducte energetice este o nouă
oportunitate pentru noi să ne cumpărăm o mașină electrică:

Karine Jean-Pierre: Așa cum știți cu
toții, aceste conducte nu pompau gaze în Europa, iar NS2 nu a fost niciodată
operațională. NS1 nu era operațională de câteva săptămâni, pentru că Putin
folosește energia ca pe o armă, lucru pe care l-am spus de multe ori. Aceasta
nu face decât să sublinieze importanța eforturilor noastre de a colabora pentru
a avea aprovizionări alternative cu gaze în Europa și pentru a susține
eforturile vizând reducerea consumului de gaze și a ajunge mai  repede la o veritabilă independență
energetică, trecând la o economie pe bază de energie curată.

Așa, deci… „Să trecem la energie
curată” înseamnă că indivizii care ar putea foarte bine fi responsabili de
eliberarea metanului în Marea Baltică și în atmosferă la un nivel pe care
majoritatea oamenilor nici măcar nu și-l pot imagina, tipii care vă vorbesc de
SUV-ul vostru este posibil să fi aruncat în aer un gazoduct și să fi creat una
dintre cele mai mari catastrofe ale epocii noastre, din cauza efectelor produse
asupra mediului.

Dacă într-adevăr au făcut-o, ar fi unul
din lucrurile cele mai nebunești și mai distrugătoare pe care le-a făcut o
administrație americană de-a lungul istoriei.

Și totuși ar fi în totală coerență cu
tot ceea ce această administrație face.

Ce face ea? Distruge. Oamenii ăștia nu
au construit nimic, absolut nimic.

În schimb, demolează și profanează, de
la statui istorice la Constituție și la infrastructura energetică. Și nimeni
din Congres nu încearcă să oprească distrugerile.

Se pregătesc pentru inevitabila
prăbușire.

În această seară, Senatul a înaintat un
proict de lege cu cheltuieli în valoare de 35 de milioane de dolari
Departamentului Energiei „pentru a se pregăti și reacționa la potențiale
incidente nucleare și radiologice în Ucraina”.

CUM?

Proiectul de lege aduce cheltuielile
totale ale Statelor Unite în Ucraina, cu războiul, dar și cu finanțarea
guvernului de la Kiev sau cu livrările de energie la 67 de miliarde de dolari.

Ce înseamnă asta? Este mai mult decât
întregul buget militar al Rusiei pe anul trecut.

Iar Congresul se așteaptă să adopte
acest proiect de lege până la sfârșitul săptămânii, cu Republicanii dând din
cap ca niște zombi ce sunt.

Care vor fi efectele sabotajului? Orice
acțiune are și o reacțiune, de forță egală și opusă.

Aruncarea în aer a conductelor din
Marea Baltică anunță că am intrat într-o nouă fază. Una în care Statele Unite
sunt implicate direct în război cu cea mai mare putere nucleară a lumii.

Asta nu înseamnă că vom ajunge imediat
la un conflict nuclear, dar consecințe vor fi.

Dacă noi aruncăm în aer conductele Nord
Stream, de ce Rusia nu ne-ar tăia cablurile transoceanice de internet?

Ce s-ar întâmpla dacă ar face asta? Ce
s-ar întâmpla dacă băncile din Londra nu ar mai putea comunica cu băncile din
New York?

Doar atât, lăsând deoparte efectele
potențiale asupra rețelei noastre electrice… Să zicem doar că băncile nu ar
putea comunica între ele timp de o zi. Care ar fi efectul economic?

Unul în cascadă, mergând până la casa
voastră. Am putea asista o prăbușire generală. Am putea foarte rapid ajunge în
niște condiții similare unei țări din lumea a treia. Atât de mare este miza.

Tipii din spatele acestei afaceri,
geniile ca Toria Nuland, s-au gândit măcar la consecințe?

Poate că au făcut-o.

Poate că tocmai ăsta este și scopul.