ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Un studiu amplu, riguros documentat, al Dr. Russell L. Blaylock, specialist în neurochirurgie, studiu publicat în cunoscuta revistă Surgical Neurology International, demontează întregul eșafodaj de minciuni al „pandemiei”, pe care a fost construit evenimentul Covid, „unul dintre evenimentele cele mai manipulate legate de boli infecțioase din istorie”, potrivit profesorului.
Am asistat la o serie lungă de intruziuni fără precedent în practica medicală, inclusiv la atacuri asupra experților medicali, distrugerea carierei medicale a medicilor care au refuzat să participe la uciderea pacienților lor și la o acțiune de înregimentare masivă a sistemului de îngrijire a sănătății, condusă de persoane necalificate, dar care dispun de o bogăție, putere și influență enorme.
Pentru prima dată în istoria Americii, un președinte, guvernatorii, primarii, administratorii de spitale și birocrații federali stabilesc tratamente medicale bazate nu pe informații precise întemeiate pe știință sau măcar pe experiență, ci mai degrabă pentru a forța acceptarea unor forme speciale de îngrijire și „prevenire” – printre care Remdesivir, utilizarea de aparate respiratorii și, în cele din urmă, o serie de vaccinuri bazate pe ARN mesager, practic netestate.
Pentru prima dată în istoria tratamentelor medicale, protocoalele nu sunt stabilite pe baza experienței medicilor care tratează cu succes cel mai mare număr de pacienți, ci sunt mai degrabă stabilite de indivizi și birocrații care nu au tratat niciodată un singur pacient – printre care Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, inspectori sanitari din sănătatea publică și de administratorii de spitale.[23,38]
În mod incredibil, chiar și personalități precum Dr. Michael Yeadon, om de știință pensionat, fost director de cercetare și vicepreședinte al Diviziei de știință a companiei farmaceutice Pfizer în Marea Britanie, și care a acuzat compania de fabricarea unui vaccin extrem de periculos, sunt ignorate și demonizate. Mai mult, Dr. Michael Yeadon, împreună cu alți oameni de știință cu înaltă calificare, au declarat că nimeni nu ar trebui să primescă acest vaccin.
În ciuda acestui fapt, el este supus unei serii neîncetate de atacuri din partea celor care controlează informațiile, [în condițiile în care niciunul dintre acești așa-ziși „fact checkers”] nu a tratat nici măcar un singur pacient.
Un exemplu relevant al acestei atitudini cu totul ostile față de libertatea de exprimare și furnizarea de informații despre consimțământul informat este suspendarea recentă de către Consiliul medical din Maine a licenței medicale a Dr. Meryl Nass și cerința acestui Consiliu ca ea să fie supusă unei evaluări psihiatrice pentru că a prescris Ivermectină și și-a împărtășit experiența în acest domeniu.[9,65]
O cunosc personal pe Dr. Nass și pot garanta pentru integritatea, competența și dedicația ei față de adevăr. Acreditările ei științifice sunt impecabile. Acest comportament al unui consiliu de autorizare medicală amintește de metodele KGB-ului sovietic în perioada când disidenții erau încarcerați în Gulag-uri psihiatrice pentru a le fi redusă la tăcere disidența.
Capitolele studiului:
Alte atacuri fără precedent
Instrumentele agenților indoctrinării
Logica, rațiunea și dovezile științifice au disparut în acest eveniment
Pericolele acestor vaccinuri sunt dezvăluite în măsură tot mai mare de știință
Loturile mortale de vaccinuri
De ce Fauci nu a dorit efectuarea niciunei autopsii a celor care au murit după vaccinare?
Concluzii
About Post Author
