ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Dr.
Jay Bhattacharya, profesor de medicină la Universitatea Stanford, a declarat că
„libertatea academică a murit” și că viața sa a devenit un „iad”, după ce a pus
sub semnul întrebării Dictatura COVID și „clerul științific”.
Într-un
interviu pentru Fox News Digital, Bhattacharya a afirmat:
„Lucrul
cel mai important este că nu beneficiezi de protecție și de libertate academică
în cazurile dificile, atunci când un membru al corpului profesoral are o idee
impopulară printre anumiți profesori – un corp profesoral puternic sau chiar administrația.
Dacă nu este protejat, în acest caz nu există libertate academică.”
Bhattacharya
este profesor titular de medicină la Stanford, dar și economist, în această
calitate ocupând postul de director al Centrului pentru Demografie și Economie
a Sănătății și Îmbătrânirii de la aceeași universitate.
În
timpul pandemiei, Bhattacharya a fost unul dintre autorii Declarației de la
Great Barrington, o scrisoare deschisă semnată de mii de medici și oameni de
știință, care denunțau nocivitatea restricțiilor COVID și obligativitatea
vaccinării.
Ceilalți
co-autori ai Declarației au fost profesorul de medicină de la Harvard. Martin
Kulldorf. și profesorul de epidemiologie de la Oxford, Sunetra Gupta.
Declarația
a fost denunțată cu promptitudine de „clerul științific” din toată lumea, cum
îi numește Bhattacharya pe adepții dictaturii sanitare.
Printre
cei mai vocali critici ai documentului a fost directorul Institutului Național
pentru Alergii și Boli Infecțioase, Anthony Fauci.
Acesta
a denunțat apelul semnatarilor documentului pentru imunizarea pe cale naturală,
așa-numita „imunitate de turmă”, drept o „aberație și foarte primejdioasă”.
Bhattacharya
a declarat în cadrul interviului pentru Fox:
„Dacă
adopți o poziție care este contrară celei a clerului științific, viața ta
devine un iad. Te confrunți cu un mediu de lucru profund ostil.”
Profesorul
de la Stanford a explicat că, la scurt timp după ce Declarația de la Great
Barrington a câștigat notorietate, a început să primească amenințări cu
moartea, mesaje dușmănoase și întrebări despre cine îl plătește.
Bhattacharya
notează candid: „majoritatea banilor pe care i-am primit în viața mea au venit
de Institutul Național de Sănătate”.
Și
adaugă:
„Scopul
documentului (Declarația de la Great Barrington) de o pagină a fost să spună
opiniei publice că nu există un consens științific în favoarea lockdown-urilor.
Că, în realitate, numeroși epidemiologi, numeroși medici, numeroase alte personalități
– personalități eminente – nu sunt de acord cu acest consens.”
La
Stanford, Bhattacharya a fost înconjurat brusc de răceala colegilor și a
administrației și nu a mai fost invitat la dezbateri.
„Dacă
Stanford ar fi fost cu adevărat devotat ideii de libertate academică… ar fi
depus eforturi pentru a se asigura că există dezbateri și seminarii la care
aceste idei să fie discutate între profesori.”
Bhattacharya
a conchis că, în timpul pandemiei, în numeroase cercuri științifice, „puterea a
înlocuit ideea de adevăr ca lumină călăuzitoare”.
„Deci
ai pe cineva ca Tony Fauci, care declară ironic: «dacă îmi adresezi o
întrebare, nu o adresezi unui om obișnuit, o adresezi Științei înseși». Acesta
este un exercițiu al puterii brute, în care se plasează pe sine ca un Papă al
Științei în locul dorinței de a afla adevărul.”
Și
profesorul adaugă:
„Au încercat în mod sistematic să creeze impresia că
toată lumea era de acord cu ideile lor despre măsurile COVID, deși în realitate
exista un profund dezacord între oamenii de știință și epidemiologi în privința
strategiei celei mai bune. De aceea am scris Declarația de la Great Barrington,
pentru a spune opiniei publice că există acest dezacord.”
About Post Author
